您当前的位置: 首页 > 法律

为什么日本在战争中那么野蛮残忍

2018-07-05 10:21:06

日本自明治维新以后全面学习西方,从一个封建社会迅速进入了近代社会。到了1880年代以后到大正年间的这段时间,包括在国际法的了解与遵守上,不亚于当时任何其他国家。

比如说在甲午战争里,英国的高升号被日本击沉了,英国人一开始很生气,有两位牛津和剑桥大学的法律专家在泰晤士报上登文指出日本舰队的行为没有任何违反国际法的地方,英国民众的愤怒就此平息。因为当时击沉高升号的日本军舰浪速号的舰长,后来的日本帝国海军元帅东乡平八郎留学英国的时候学过国际法,知道什么事情能干什么不能干。

后来的日本的权力中枢里,以首相为例,虽然有那么几位是从陆军或海军大将当上首相的,但除了早期的几位维新元老是吉田松荫的松下塾或藩校的弟子,西园寺公望是巴黎大学的前身索邦学院毕业,原敬是司法省法学校出身,内田康哉是东京帝国大学法学,清浦奎吾是司法省内一路爬上去的,加藤高明以东大法学部第一名成绩毕业。若槻礼次郎也是东大法科第一名毕业。滨口雄幸也是东大法科。这时候的日本无疑是在国家层面上重视法制与秩序的。

但是后来发生了什么事呢?就光这些总理大臣里面,原敬被右翼青年暗杀,滨口雄幸被右翼团体暗杀,二二六事件陆军皇道派军官将前首相高桥是清、齐藤实杀害,冈田启介侥幸逃生,五一五事件海军中下层军官的叛军将犬养毅杀死。日本好不容易建立起来的近代化的法制社会短短十几年内就被实质上摧毁了,治理日本的不再是法律,而是看谁忠君爱国的口号喊得响,谁手里的枪杆子硬。这以后的首相要么自己是军队的实力派,要么老老实实听军队的话。毕竟谁也不会嫌自己命太长,喜欢半夜里有人上门说自己是日奸,来个天诛。中间还有几次计划中的大规模军事政变(三月事件、十月事件等)流产,要不还得有一群首相和大臣人头落地。甚至军队连自己的人都控制不了了,下级军官因为路线不够激进,跑到陆军省里把军务局长官砍死(相泽事件),还自称是诛了国贼。

一旦一个群体为了所谓的某种理想,开始崇尚暴力和杀戮,蔑视秩序和生命,那他们无论多么骇人听闻的事情都能干得出来。无论这种理想披着哪种外衣,是叫皇国思想也好,叫雅利安人至上也好,以及由列宁和斯大林开始延续到其他国家的革命也好,无一不是变成了对他国人和本国人的屠杀,付出了几百上千万的生命的代价。虽然表现上有些许区别,但是其根底里的本质是完全一样的。你头像里这个叫格瓦拉的也是幸好死得早,不然南美又多一个杀人狂魔而已。

日本由于在军国主义上吃了大亏,战后进行了彻底的改革,对国民进行公民教育,教育事业长期由左翼把持。建立了严格的法制社会,任何人无法凌驾于法律之上。武装力量只负责保卫国家,军人再也不能染指政治。今日日本社会与二战时判若两人的秩序与价值观,都是战后对这些根本问题的近七十年的坚持而来。

曹操亲率大军南下却以失败收场,其战略构想是否有重大失误?

曹操的战略构想基本上非常正确,而且高明。他趁着荆州刺史刘表病重时先率领大军以排山倒海之势压迫荆州,刘表忧惧而死,其子刘琮赶紧开城投降;再以轻骑日夜追杀客居荆州的刘备部众,可是或许是诸葛亮策划有方,刘备逃过一劫而且还保有一些实力。在诱惑孙权共伐刘备不成后,大军集结长江北岸作势要侵略江东,要不是诸葛亮三寸不烂之舌及东吴主战派占上风,孙权早就不战而降。这种以极悬殊的兵力压迫敌人使敌人完全丧失斗志,敌方的周边诸侯也恐惧不敢出兵支持,大军所到之处如摧枯拉朽、刀斩豆腐,敌人如被蛇盯住的青蛙,连挣扎也不敢的被吃掉。

攻心为上攻城次之的高招在在证明曹操的确是对孙子兵法融会贯通。当然光是士兵多敌人不一定恐惧而降﹝官渡之战即是例子﹞,曹操优势的兵力包括了它出神入化的计谋、杀吕布,平定大半中国等恐怖的战绩使对方对胜利感到绝望,唯有投降或逃跑才能保命,这种凭着过去优异的战绩和大量的兵力使敌人恐惧不战而降也是日本战国怪杰织田信长常用的技俩。此人在生前统一日本三分之二的国土。

曹操之所以战败,乃是由于短时间获得如此大的战果﹝不战而降荆州﹞,使骄傲之心冲昏了脑袋。刘璋的张松在荆州陷落后拜访曹操,想要一个好手位置当官,但是曹操因其貌丑故狂傲地将他逐出,其骄纵之心显现无遗;而赤壁之战时,曹操年54岁,诸葛亮27岁,周瑜34岁。后两者当时可说年轻而无显名﹝周瑜被任命为都督时,程普等孙吴老将很不服气﹞,曹操不可能将他们放在眼里。骄者必轻敌,因此在阴沟里翻船也就不足为奇。

那么曹操既然占领荆州因此控制部分长江水域,可由此安全渡江,以优异的陆军从孙吴的西方陆地进攻,为何还要从孙吴控制的水域,以不是很熟悉的水战决胜负?

1孙权既已选择战争,如果从荆州控制的长江水域渡过长江,再以陆军从西边进攻,因为兵力悬殊,孙权军队必躲入城寨内作持久战,曹操必须面临攻城战,擅长的野战根本无从发挥,即使胜利也旷日持久,损失很大。攻城战为兵法的大忌,持久战对北方大军更是不利。江南气候尤其是夏天潮湿酷热,足以让北方大军战力全失。史书记载赤壁决战前﹝约10月时﹞,曹操的大军就有相当多数量的士兵水土不服或得瘟疫病倒。

2千里迢迢深入敌方,不但补给线大为延长,更容易被熟悉地形的孙吴军以打游击方式突袭或劫粮,又要防范飘浮不定的刘备军队﹝约2万人﹞偷袭。

3江南多湖泊河川,江南水军在以弓箭支持陆地作战、兵力粮食方面仍可大为,活跃湖泊河川的水战还是很难避免。

4曹操水军未必输给东吴水军。荆州降兵中水兵约7万,加上日夜训练北方士兵使熟悉水战,因此曹操水军至少可达20几万。曹操也大量赶工建造相当数量的大型战舰,相对东吴水军约只有3万,加上刘备水军总共不到5万,船舰规模又小。只要战略不犯错误,如果硬碰硬,曹操在水战绝对有7成以上胜算。我绝对不是以数量大小来衡量胜负,而是后代学者为了利于解释赤壁之战以少胜多的结局,而过份夸大孙吴水军的实力。三国志有几处记载可左证,即使当时的孙吴将领也不认为自己的水军可以在水战享有优势:

曹操精于兵法,没有把握岂会以卵击石。古代水战基本上是以弓箭互射,或以勾索拉近对方船只再施以肉搏战,顶多以船头的尖锐物撞击敌船,基本上和陆战差不多,而大型船舰在这方面往往占有很大优势﹝可配备更多弓弩手和长茅兵,良好的遮护使水兵不易被箭雨所伤,行驶稳定,船壳较厚﹞。三国演义第38回后半描述了一段精采的水战:刘表部将黄祖派二队艨艟战舰截住沔口,艨艟各设强弓硬弩千余张东吴兵至,艨艟鼓响,弓弩齐发,兵不敢进,约退数里水面。日本战国时代毛利水军擅于水战,被公认为日本第一水军,但是织田信长建造了许多巨大的安宅船,照样把毛利舰队打入海底中耳分析仪

优良的战争装备加上好的战术,通常不输给士兵老练但其余不足的敌人。周瑜之所以会得胜乃是利用类似日军偷袭珍珠港的方式蓝莓苗
,派黄盖率领藏有火药易燃物的船队诈降,趁机撞船放火,曹操船舰多被铁链连锁前后相连,在东南风助长下火势一发不可收拾,甚至波及岸上营房;东吴主力水军再从曹军警戒线外一拥而上放火箭,将大部分船舰燃烧于码头﹝曹操船舰只有少部分仓促应战,其余不及出码头即已着火,而且大部分水兵在陆地营寨中,即使上船,救火尚且不及,难以应战﹞。周瑜舰队一方面收拾残留敌船,一方面放火箭助长火势,最后将士靠岸扩大战果。刘备埋伏的陆军在乌林趁乱突击曹军,曹操经此夹击,兵败如山倒。以上部分过程虽属个人推论,但以双方悬殊的兵力,孙、刘联军要想获胜恐怕惟有如此。

5孙权胆敢抗曹,凭借的只是长江的天险和孙吴的水军。因为兵力悬殊孙权必定倾主力于长江水战,曹操只要赢得水战,孙吴主力也就成了鱼虾之臣。孙权无足够兵力可守城,在主和派大老的劝说下,出城投降是必然的。曹操一战﹝长江水战﹞可尽得江东,这极可能是曹操坚持水战的主因。将敌人主力诱出城外再一举歼灭,此乃兵法常识。

孙刘联军战胜的原因

孙刘联军知道兵力悬殊,唯有选择好的时机---趁早﹝时间愈长,北方军愈熟于水战,建造船舰愈多﹞,冬天﹝草干易燃﹞吹东南风﹝顺风利于火攻,弓箭射得较远,眼睛不易跑入风沙,曹军则反之﹞,用奇计﹝诈降及火攻﹞,主动突袭﹝可自己选择时间地点﹞。所谓天助自助,孙刘在赤壁的胜利并非侥幸。

在朝鲜战争中,中国最高目标是把美国赶出朝鲜半岛,可接受目标将停战线控制在38线附近;美国最高目标,至少将北朝鲜消灭,甚至入侵东北(这并不是不可能的天门三兴食品有限公司
,当年麦克阿瑟就往东北扔过炸弹),最低目标也是保留韩国;北朝鲜的目标是统一半岛;南韩也是统一半岛。显然在这场战争的主要参战国中,只有中国和美国实现了最低战略目标,这也是这两个国家能接受的结局,因此才有停战协议。因此,可以说中国和美国都赢了,也可以说中国和美国都输了。另外两个相关的国家,苏联和日本成都期货配资
。苏联借此牵制了大量美国的力量,在苏美战略重点在欧洲的时期。3年时间,外加大量人力物力的投入,对苏联是一个重大利好,而且将中国拉入苏联的联盟。日本借此,开始了日本的腾飞。从这个角度,苏联和日本才是最大赢家。

非常赞同不知道是谁说的观点了,中等战争看国家意志和决心,大规模战争看国家的动员能力,工业能力,农业能力等等的综合能力。对于中国来说这是一个不能输的战争,否则面临南北受敌在还是轻的,东三省能不能保住都是问题,君不见朝战后苏联才归还旅顺和东北铁路。美国就不一样了,本来战略重点就在欧洲,而且家底雄厚,输了大不了再来,而且保住南韩已经能够接受了。

另外,反驳一些,认为中国参战,导致至今未能收 复台 湾的观点。

第一,实际在朝鲜战争刚刚暴发的时候,中国没有参战的时候,美国第七舰队,就已经开进台 湾海峡。这种情况下,中国贫弱的海空军,没有苏联大力的支持,10年内都不可能收复台 湾(包括空军、海军训练)。而显然苏联会把主要精力投入朝战,且一旦美国陈兵鸭绿江,中国将南北受敌。中国解决台湾问题还是朝鲜问题的优先次序就显而易见了。

第二,到底中国赞不赞同金在这个时间发动的朝鲜战争呢?(这里可能有误,不一定是他开的第一枪,但是历史表明他为此做了大量充分的准备)。毛为首的中 国是赞同他们的民族统一战争,但是时间他们赞不赞同呢?这很可能不知道,为什么?首先北棒子首先向苏联汇报准备和着手战争的动向,而不是中国,然后尤苏联转告给中国。那么苏联转告给中国了么?我认为是转告了部分,并闪烁其词。在朝战前夕, 苏联说要经过中国同志的同意才能开始朝战,貌似说明中国是同意的。但是实际这是一个狡猾的推诿。是想一下,你要去砍架了,武功练的差不多了,最大的boss同意了,然后假惺惺的说要二把手甚至三把手同意才能去砍架,你觉得这是真让你同意,还是意思意思一下?而且对于苏联来说,台 湾问题和他半毛钱利益关系都没有,而朝鲜却有重大安全利益,而且支持朝战付出的代价要小很多。台 湾问题需要大量的海军和空军支持,这和老美比起来,就是弱爆了,但是朝鲜战争对海空军的要求要小的多,而苏联最强大的就是陆军。斯 大 林不可能如此的愚蠢去支持中国先收复台 湾,在来支持朝战。虽然在朝战前夕,意思意思的告诉了中国,但是决定权并不在中国,而在苏联的支持。另一方面,中国在朝鲜战争前,主要的军事力量其实是分布在东南沿海的。在得知棒子要发动统一战争后,战略重点逐步转向北方了。

朝鲜战争可以说是中国开国之战,它的的确确阻碍了中国收复台湾,但是在当时中国积弱积贫的情况下,诸多武器都需要受制于人的情况下,这选择和解决可能是当时最好的。

推荐阅读
图文聚焦